İMAMOĞLU'NUN TUTUKLULUĞUNA İTİRAZ
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun tutukluluğuna ilişkin itiraz İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunuldu. Avukatları Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir, Tora Pekin ve Mehmet Pehlivan tarafından hazırlanan dilekçede, İmamoğlu’na yöneltilen suçlamaların somut delillere dayanmadığı, isnatlar yerine iftiraların esas alındığı öne sürüldü.
İtirazda, İmamoğlu’na yöneltilen suçların detaylandırılmadığı; ne zaman, kime, ne şekilde işlendiği yönünde somut bilgiler sunulmadığı vurgulandı. “Bu yönüyle öne sürülen hususlara isnat değil, iftira kelimesi daha uygun düşmektedir” ifadeleriyle, soruşturmanın niteliği sert şekilde eleştirildi.
Dilekçede, tanık ifadelerinin önemli bir kısmının kimliği gizli tanıklara dayandığı, ifadelerin tamamının değil, belirli bölümlerinin seçilerek soru formuna yerleştirildiği belirtildi. Tanık anlatımlarının duyumlara ve yorumlara dayandığı vurgulandı; “Kesin bilmiyorum ama olabilir” gibi ifadelerin delil sayılmasının hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığı kaydedildi.
İtirazda ayrıca, tutuklama gerekçesi olarak gösterilen MASAK raporlarının içeriğinin maddi hatalarla dolu olduğu ve somut suç isnadı taşımadığı ifade edildi. Mülkiye müfettişlerinin hazırladığı raporların ise siyasi yönlendirmelerle hazırlandığı iddia edildi.
En dikkat çekici itirazlardan biri ise İmamoğlu’nun “kaçma ve saklanma ihtimali” gerekçesiyle tutuklanması oldu. Dilekçede, “Bu gerekçe, Türkiye’nin en büyük kentinin seçilmiş belediye başkanına isnat edilen ve kamuoyunun aklıyla alay eden bir gerekçedir” denildi.
Avukatlar, İmamoğlu’nun derhal tahliye edilmesini, aksi takdirde dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilerek kararın yeniden değerlendirilmesini talep etti. “Bu sürecin hukuki değil, siyasi olduğunu herkes görüyor” denilen dilekçede, tutuklamanın hukuka aykırı olduğu vurgulandı.
